那么目前瑜伽傷害的情況是怎樣的？

　　全球：13000人因瑜伽相關(guān)傷害接受過(guò)急診或醫(yī)生處理。

　　2007年美國(guó)時(shí)代周刊報(bào)道了有關(guān)瑜伽傷害的問(wèn)題，據(jù)美國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，全美2004-2007年間有1萬(wàn)3000人因瑜伽相關(guān)傷害接受過(guò)急診或醫(yī)生處理。相較美國(guó)總體1400萬(wàn)的瑜伽練習(xí)者，不計(jì)那些沒(méi)有就醫(yī)的案例，發(fā)生傷害率約為1‰，這個(gè)數(shù)字相對(duì)各種健身運(yùn)動(dòng)而言是很低的。這可能和瑜伽在美國(guó)的現(xiàn)代化程度有關(guān)，也和美國(guó)文化有關(guān)。誠(chéng)如美國(guó)整形外科研究院所言：“只要你根據(jù)自身的柔韌性，小心溫和地練習(xí)，瑜伽帶給你的益處將遠(yuǎn)大于對(duì)身體傷害的潛在風(fēng)險(xiǎn)”。時(shí)代周刊的報(bào)道引起了瑜伽從業(yè)者和瑜伽練習(xí)者的極大關(guān)注，直接導(dǎo)致了瑜伽行業(yè)對(duì)瑜伽傷害問(wèn)題的全面調(diào)查。從對(duì)全球34個(gè)國(guó)家收回的問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)，瑜伽傷害的發(fā)生率和時(shí)代周刊的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相似。問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果還對(duì)瑜伽傷害的種類以及產(chǎn)生傷害的原因做了細(xì)致客觀的統(tǒng)計(jì)分析并提出了中肯的建議。

　　中國(guó)臺(tái)灣：絕大部分的資深瑜伽教師骨架老化變形，比實(shí)際年齡超過(guò)了十至二十年

　　臺(tái)灣的瑜伽練習(xí)者在100萬(wàn)左右，全面的瑜伽傷害情況尚未經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)報(bào)道。2007年一至三月，臺(tái)北國(guó)泰醫(yī)院邀請(qǐng)數(shù)十位教授瑜伽十五年左右的瑜伽教師作免費(fèi)X光檢查，當(dāng)年五月報(bào)告認(rèn)為：絕大部分的資深瑜伽教師骨架老化變形，比實(shí)際年齡超過(guò)了十至二十年。此報(bào)告的科學(xué)性和統(tǒng)計(jì)代表性暫且不論，但2007年五月起，瑜伽運(yùn)動(dòng)傷害開(kāi)始被重視。

　　中國(guó)大陸：瑜伽傷害在中國(guó)已“大面積爆發(fā)”

　　大陸瑜伽熱的興起，主要和氣功熱的退潮，以及SARS之后大家對(duì)健身的需求，以及工業(yè)化過(guò)程中日益緊張的工作壓力有關(guān)。目前的瑜伽練習(xí)者總體情況，包括練習(xí)人數(shù)、瑜伽機(jī)構(gòu)、瑜伽傷害等等并未經(jīng)過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，但從2008年因媒體操作“瑜伽傷害”而受關(guān)注。不過(guò)，因?yàn)椴僮髡咭?ldquo;瑜伽是巫術(shù)”、“瑜伽必定帶來(lái)傷害”等等非理性訴求而被詬病。但，大陸瑜伽熱已經(jīng)有7-8年的時(shí)間，瑜伽傷害問(wèn)題，畢竟確確實(shí)實(shí)存在不可忽視?？赡艿脑捰斜匾M(jìn)行一個(gè)全面的調(diào)查，得到客觀的數(shù)據(jù)，以分析癥結(jié)所在。有人認(rèn)為如今瑜伽傷害在中國(guó)已“大面積爆發(fā)”、“普遍存在”，這種說(shuō)法或許是有它一定的依據(jù)的。